Жительница Дятьково обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков. Она потеряла близкого человека в дорожном происшествии и решила отстоять свои права в суде, предъявив иск к Российскому Союзу Автостраховщиков на внушительную сумму.
Жительница Дятьково обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков.
Она потеряла близкого человека в дорожном происшествии и решила отстоять свои права в суде, предъявив иск к Российскому Союзу Автостраховщиков на внушительную сумму.В своём иске заявительница потребовала взыскать компенсационную выплату в размере 500 тысяч рублей, неустойку в размере 1 процента за каждый день просрочки, штраф в размере 50 процентов от выплаты, а также расходы на услуги представителя в размере 30 тысяч рублей. Как оказалось, у виновного не была застрахована гражданская ответственность. В связи с этим в 2023 году она получила отказ в выплате из-за неполного пакета необходимых документов. Об этом рассказали в объединённой пресс-службе судов общей юрисдикции Брянской области.
Дятьковский городской суд установил, что достоверного подтверждения предоставления истцом необходимых документов нет. Вместе с этим в ходе разбирательства документы были официально представлены ответчику, который, тем не менее, уклонился от обязанности выплатить денежные средства. Суд пришел к выводу, что права истца нарушены, и частично удовлетворил заявленные требования. Вместе с этим суд уменьшил размер неустойки.
В апелляционной жалобе истец просила решение суда изменить в части даты начала срока исчисления неустойки.
Ответчик, в свою очередь, в своей жалобе отрицал наличие всех необходимых документов и просил решение суда отменить.Судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу, что доводы обеих сторон несостоятельны, а нижестоящий суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Коллегия проанализировала доводы обеих сторон, пришла к выводу, что нижестоящий суд действовал правильно, и оставила решение без изменений, сообщили в суде.
Свежие комментарии