Изначально подрядчик сорвал сроки ремонта. Неустойка составила более 1 млн рублей.
Арбитражный суд Брянской области рассмотрел спор между Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации и индивидуальным предпринимателем, заключившими контракт на капитальный ремонт подземного перехода у сквера им.
50-летия ВЛКСМ. Муниципальный заказчик потребовал взыскать с подрядчика 1 042 635 руб. 35 коп. за просрочку работ, однако подрядчик подал встречный иск, требуя списания неустойки и возврата части суммы по контракту.Суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований администрации: сумма неустойки не превышала допустимый предел 5% от суммы и подлежит списанию. В то же время суд удовлетворил встречный иск подрядчика частично, взыскав с Комитета 4 071 руб. 93 коп. процентов за просрочку возврата обеспечительного платежа. Основную часть долга подрядчик решил не взыскивать, отозвав требования.
Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном порядке.
Свежие комментарии